Wall Street Journal: ბაიდენის ჩიპი მთავრობის სუბსიდია კანონპროექტი მხოლოდ ძველი პოლიტიკური შეასრულა

სტატიაში ნათქვამია, რომ ჩინეთთან კონკურენციას ახდენს ამერიკული ეროვნული ბედის მიმართულებით მომდევნო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში და აშშ-ს კონგრესში BigWigs არ გვინდა, რომ იმოქმედოს. ცოტა ხნის წინ გამოქვეყნებული 1,500 გვერდი "ინოვაცია და კონკურენციის აქტი" ცუდი დასაწყისია. ეს არ დაეხმარა ამერიკის შეერთებული შტატების ინოვაციას ან კონკურენტუნარიანობას.

სტატიამ აღნიშნა, რომ ზედაპირზე, კანონპროექტი წარმოადგენს ჯვარედინი პარტიის კონსენსუსს, მაგრამ სინამდვილეში ასახავს ტიპიური კონგრესის ხარჯების სტერეოტიპს და ვიწრო პოლიტიკურ სპექტრს. კანონპროექტის ერთ-ერთი მთავარი სპონსორი, წარმომადგენელთა პალატის წევრი რო ხანა, განაცხადა გულწრფელად: "ყველამ იცის, რომ ეს კანონპროექტი გაივლის, ასე რომ, ყველა ლობისტი სურს გაზარდოს კანონპროექტის შინაარსი მაქსიმალურად".

Wall Street მიიჩნევს, რომ ჩინეთის კონკურსის ბაიდენის სერია ძველი პოლიტიკური ტრიუკები უნდა იყოს.

Wall Street Journal მიიჩნევს, რომ აშშ-ს ნახევარგამტარების ინდუსტრიის აღორძინება რეალურად არ არის ასე გადაუდებელი. მასშტაბის ეკონომიკის, კომპიუტერის ჩიპის წარმოების (ვიდრე დიზაინის) ეკონომიკის გამო, ფაქტობრივად, Samsung, TSMC და Intel- ს წამყვანი პოზიციის მქონე წამყვანი პოზიცია დაიკავეს. მიუხედავად იმისა, რომ ამერიკის შეერთებული შტატების გლობალური ჩიპი წარმოების 12% შეადგენს, ამერიკული კომპანიები დომინირებენ დიზაინში (52%) და აღჭურვილობით (50%), წამყვანი ჩინეთი რამდენიმე პოზიციით, ხოლო ამერიკის შეერთებული შტატები ძირითადად კერძო ჯგუფებს აძლევს ფულის გაზრდას ნახევარგამტარული ინდუსტრიის განვითარებისთვის .

რა აშშ სჭირდება ფიქრი არის ჩინეთის ტაივანის რეგიონში. ეს რეგიონი გლობალური წარმოების მოცულობის დაახლოებით 20% -ს შეადგენს. ტრამპის ადმინისტრაციამ თსსკ-ს სთხოვა Arizona- ში ახალი ქარხნის აშენებას. აზიის-წყნარი ოკეანის რეგიონში თავდაცვის გაძლიერება მოითხოვს თავდაცვის ხარჯების გაზრდას, მაგრამ ბაიდენის ბიუჯეტს რეალურად დაიცავს თავდაცვის ხარჯებს.

სამრეწველო განვითარების პოლიტიკა ყოველთვის პოლიტიკას უკავშირდება. ამერიკული კომპანიები, რომლებიც თავისუფალ ბაზარზე პრინციპებს იყენებენ "უხილავი ხელებით", რათა ყველაზე ეფექტური ტერიტორიების კაპიტალის გამოყოფა, მაგრამ მთავრობის სუბსიდიები ინვესტიციებს უხელმძღვანელებენ პოლიტიკოსების მიერ ორიენტირებული მიმართულებით. უმრავლესობის ლიდერმა ჩაკ შუმერმა დაჰპირდა, რომ კანონპროექტი ნიუ-იორკის სახელმწიფო ტერიტორიაზე ჩიპი წარმოებს, რომელიც ემთხვევა კომერციის მდივნის გინა რაიმუნდოს იდეებს.

კანონპროექტი ასევე მოიცავს 120 მილიარდი დოლარის გამოყენებას თანამედროვე ტექნოლოგიების კვლევაში, რომელიც გაორმაგდება ეროვნული სამეცნიერო ფონდის (NSF) წლიური ბიუჯეტიდან. ეს შეიძლება სასარგებლო იყოს საინვესტიციო ბაზაზე, განსაკუთრებით თავდაცვის ტექნოლოგიებში. მაგრამ სენატის კანონპროექტის უმრავლესობამ გამოიყენა კერძო კომპანიების მიერ დაფინანსებული კვლევისთვის.

სხვადასხვა სამეცნიერო კვლევითი ინსტიტუტების დაფინანსების გამოყოფა ასევე მჭიდროდ არის დაკავშირებული გეოპოლიტიკასთან. კანონპროექტი დაამყარებს ეროვნულ სამეცნიერო ფონდის ახალ ტექნოლოგიებსა და ინოვაციურ საბჭოს, რათა უზრუნველყოს ფონდების სამართლიანი განაწილება და შიდა დასაქმების შექმნა. მაგრამ რა ნამდვილად ეფექტურად ასტიმულირებს კვლევას იდეები, ვიდრე სამუშაო ადგილების შექმნა.

სტატიამ ასევე აღნიშნა, რომ კანონპროექტისთვის თანხების გამოყოფა არ იყო გონივრული ადგილები, როგორიცაა პოლიტიკური სისწორე, რომელიც დაკავშირებულია რასის. ზოგიერთი დაფინანსება ასევე გამოიყენება სხვა პროექტებისთვის, როგორიცაა მეცნიერებისა და საინჟინრო ჯგუფის სექსუალური ძალადობის საკითხის კვლევა, და "ალტერნატიული გადაწყვეტილებები უფლებების, იერარქიის დინამიკის, აკადემიაში," ცდილობენ ჩინეთის დაშინებას. კანონპროექტის უკეთესი ორიენტაცია არის ხელოვნური ინტელექტის შესწავლის სტიპენდიები და კურსდამთავრებულები. თუმცა, მხოლოდ უნივერსიტეტები და უნივერსიტეტები, რომლებიც აღიარებულია, როგორც "მრავალფეროვანი და არატრადიციული სტუდენტური ჯგუფების" აღიარებული. უფრო აზიური მოსწავლეები სწავლობენ სუბსიდირებას?

ბევრი რესპუბლიკელი მხარს უჭერს კანონპროექტს, რადგან მათ მიაჩნიათ, რომ ამერიკის შეერთებულმა შტატებმა ჩინეთის მოდელის გაუმკლავდეთ ჩინეთს. მაგრამ ამერიკის შეერთებული შტატების უპირატესობა ყოველთვის იყო მისი კაპიტალისტური სისტემა, რომელიც იცავს ინტელექტუალური საკუთრების უფლებებს და ხელს უწყობს კერძო ინვესტიციებსა და ინოვაციას საბაზრო კონკურენციის საშუალებით. ასე რომ, ამერიკის შეერთებული შტატები გამოეხმაურა იაპონიის გამოწვევებს 1980-იან წლებში და 1990-იან წლებში. ბოლო ათი წლის განმავლობაში, ამერიკის შეერთებული შტატების კომპანიების R & D ხარჯები თითქმის გაორმაგდა, და ისინი წამყვანი პოზიცია არიან ყველაზე თანამედროვე ტექნოლოგიების სფეროებში. ამის საპირისპიროდ, ჩინური მოდელი უფრო დახვეწილია მთავრობის სუბსიდიებში.

სამი დღის შემდეგ, "Wall Street Journal" კომენტარში მიიღო დადებითი პასუხი ჯორჯ მეისონის უნივერსიტეტის პროფესორი დონალდ ბუდრეაქსისგან. მან დაწერა სტატია და გაანალიზდა, რომ ეს არის ნარჩენების დრო და ფული ფულის დახარჯვა აშშ-ს ნახევარგამტარ ინდუსტრიაში.

იგი მიიჩნევს, რომ ეს ძალიან აბსურდულია 54 მილიარდი აშშ-ს გადასახადის გადამხდელთა ფულის გადაყარეთ აშშ-ს ნახევარგამტარულ ინდუსტრიაში, რომელიც ამბობს უბედურებაში. ამერიკული ნახევარგამტარი არ არის კრიზისის მომენტში, რადგან ეს უნდა იყოს. Scott Linsicombe Cato ინსტიტუტი ცოტა ხნის წინ შეაჯამა აშშ ნახევარგამტარული ინდუსტრიის: "აშშ არის მსოფლიოში ყველაზე ხუთი ხუთი ნახევარგამტარი და მასთან დაკავშირებული აღჭურვილობა ექსპორტიორებს. 2019 წელს, იგი თითქმის 47 მილიარდი დოლარი იყო ნახევარგამტარულ პროდუქტებში. ამერიკული ნახევარგამტარების ინდუსტრიის ანგარიშთან ერთად. ასოციაცია (SIA), შეიძლება დაასკვნა, რომ აშშ-ს ნახევარგამტარული წარმოების საფუძველი ჯერ კიდევ მყარია. " SIA- ს ანგარიშში ასევე აღინიშნა, რომ აშშ-ს ნახევარგამტარულმა ინდუსტრიამ 1990-იანი წლების ბოლოს გლობალური ნახევარგამტარული გაყიდვების თითქმის ნახევარი აღრიცხა. რადგან ეს რიცხვი ძალიან სტაბილურია, აშშ-ს ნახევარგამტარული ინდუსტრია ყოველთვის იყო გლობალური ლიდერი კაპიტალური ხარჯების და R & D .

დონალდ Boudreaux დაასკვნა, რომ სუბსიდიები უსიამოვნოა მცირდება მრეწველობისთვის, ხოლო Booming ინდუსტრია არ საჭიროებს მთავრობის სუბსიდიებს.